Gjennomslag for vitenskapelige tekstutgaver

Vitenskapelige tekstutgaver har ikke alltid fått uttelling i de nye bibliometriske systemene i Norden. På Menotas rådsmøte 27. august 2009 ble det nedsatt en arbeidsgruppe bestående av Odd Einar Haugen (Bergen), Alex S. Kjeldsen (København) og Haraldur Bernharðsson (Reykjavík) for å arbeide med denne saken. Gruppen supplerte seg med Johnny Kondrup (København), Karen Skovgaard-Petersen (København) og Gunhild Vidén (Göteborg) med sikte på å utarbeide et felles, nordisk notat. Dette notatet forelå 10. februar 2010, underskrevet av Odd Einar Haugen (Menota), Johnny Kondrup (Nordisk Netværk for Editionsfilologer) og Gunhild Vidén (Svenska Klassikerförbundet). På denne måten ønsket arbeidsgruppen å framheve at synspunktene er støttet av nordiske organisasjoner innenfor utgivelse av både antikke, middelalderlige og nyere tekster:

Nordisk notat om vitenskapelige tekstutgaver

I Norge har Samarbeidsnemnda for norrøn filologi under ledelse av Jon Gunnar Jørgensen fremmet saken for publiseringsutvalget i Universitets- og høyskolerådet, og etter et møte i utvalget høsten 2010 formulerte Jørgensen og Haugen en kort beskrivelse av vitenskapelige kommentar- og tekstutgaver, som nå er tatt inn i retningslinjene. Fra og med 2011 vil fagfellevurderte kommentarer og utgaver telle som publikasjoner på lik linje med ordinære monografier. Se her kap. 4 iii "Vitenskapelige kommentarutgaver og tekstutgaver":

Rapportering av vitenskapelig publisering til Kunnskapsdepartementet

Det er å håpe at tilsvarende vurderinger vil bli gjort gjeldende i de andre nordiske landene. For øvrig er det verdt å merke seg at uttellingen gjelder både trykte og digitale utgaver (eller en kombinasjon). Det er prinsippet om fagfellevurdering som er det avgjørende momentet.